IL SINDACO DI MAROSTICA MATTEO MOZZO FA PROPRIO RIDERE. CI CHIEDE 35.247 EURO PER L’APPALTO TRUCCATO DEL CAMBIO DEL GESTORE DEL GAS
I fatti sono questi:
· Il Comune di Marostica indice una gara per cambiare il gestore del gas. La gara dovrebbe andare in pari senza costi per il Comune, che ha una specie di ruolo garante-arbitrale, in quanto chi subentra paga l’impianto a chi esce.
· Italgas che gestisce l’impianto deve essere pagata per il valore dell’impianto valutato in un primo momento 5,367 milioni di euro.
· Il valore viene poi ridotto perché nella valutazione non possono essere inseriti gli allacciamenti (in pratica soprattutto il contatore) pagati direttamente dall’utente. Quindi il valore scende a 4,250 milioni.
· Il Comune invece valuta l’impianto 3,015 milioni sottraendo in modo arbitrario una seconda volta gli allacciamenti.
· Il Comune va a gara con 3,015 milioni, assumendosi tutti i rischi in quanto avrebbe dovuto andare a gara con 4,250. In caso di asta deserta tutto sarebbe continuato come prima senza alcun rischio di esborsi. Ascopiave si aggiudica l’appalto e paga Italgas per 3,015 milioni.
· Italgas pretende però di essere pagata 4,250 milioni.
· Precipitosamente, pena il sequestro del conto bancario presso la Banca d’Italia, il Comune tratta e paga a Italgas a conguaglio 910.000 euro e chiude la vicenda.
· Per ottenere l’assenso del Consiglio Comunale al pagamento il Sindaco tramite il perito afferma che la legge è cambiata e che occorre pagare nuovamente gli allacciamenti. Tale dichiarazione è completamente falsa. La normativa logicamente afferma e ribadisce più volte che gli allacciamenti non devono essere pagati. È anche logico perché sono già stati pagati dall’utente finale nel momento iniziale e si creerebbe un illecito arricchimento se pagati un’altra volta.
E noi raccontando e provando questa storia avremmo diffamato il Comune? Noi abbiamo semplicemente informato i cittadini. La querela in sede civile, dopo che è andata in prescrizione in sede penale, è una ulteriore vergogna e tra l’altro le spese processuali del Comune non sono pagate dal Sindaco, ma dai cittadini. Chi ci ha guadagnato nella faccenda?
Osservatorio Economico Sociale di Marostica







