Non c’è dubbio che siamo alla svolta, anche con un po’ di fortuna, dopo anni veramente bui e tristi, da dimenticare. Il cambiamento è iniziato con la trasformazione della banca in SpA ed un processo decisionale in mano agli azionisti di peso e non alle cordate degli amici. La proprietà ha sostituito il Presidente, il Direttore Generale e la maggior parte degli amministratori, e ciò ha portato alla svolta. Crescono in modo determinante le commissioni e l’utile netto passa da 16 a 70 milioni con una incidenza sul patrimonio del 9,4%.
Ed anche il “famigerato” Texas Ratio (rapporto tra crediti deteriorati e capitale netto) è al 42,3% rispetta al 48,1% del 2020. Ma era arrivato anche a oltre il 90% con la precedente gestione.
Insomma finalmente il capitolo ex Banca Popolare di Marostica può ritenersi definitivamente chiuso con la presenza sul territorio di una Volksbank rinnovata e rilanciata. A questo punto c’è da augurarsi che anche il valore delle azioni possa crescere e cominciare a soddisfare i marosticensi che finora si sono trovati un valore azionario fortemente svalutato. E che sia anche risolto il problema area ex Azzolin, di proprietà di Volksbank, per dare a Marostica un Centro Storico degno del suo nome.
Le elezioni del 2009 vedono come candidato principale Lorenzo Bertacco (Lega Nord) che tutti danno per vincitore. Ma pochi giorni prima del voto viene diffuso un volantino diffamatorio nei suoi confronti, ma anche di altre forze politiche. La diffusione è capillare in tutte le famiglie di Marostica. Ovviamente l’autore o meglio gli autori restano sconosciuti. È da notare che Bertacco politicamente sarebbe un elemento di rottura con la vecchia politica e qualcuno lo vuole assolutamente perdente. Infatti è ciò che avviene e per pochi voti vince la lista di Gianni Scettro con Bertazzo, che diventa vice, e che non poteva più ricandidarsi a Sindaco. Ma chi sono gli autori del volantino diffamatorio? Le conseguenze di tale elezione sono state estremamente negative per l’amministrazione di Marostica. Negli anni successivi si sono avuti ben due commissariamenti.
Con l’articolo si è voluto mettere a fuoco la situazione storica degli anni passati e cercare di capire chi fossero gli autori. Nessuno ne aveva più parlato in questi anni. Noi abbiamo ripreso il volantino per cercare di capire, non certo per diffamare Bertacco, ormai fuori dai giochi politici. Infatti ne riportiamo solo alcuni punti per necessità di informazione. Abbiamo al proposito letto sentenze che avvalorano il fatto di poter diffondere situazioni di diffamazione in documenti del passato per capire i fatti.
Infatti una attenta lettura porta a considerare il fatto che il volantino non diffama solo Bertacco, ma tutte le forze esclusa una, che sarà poi quella vincente e cioè la lista Scettro. Lo scopo quindi dell’articolo è di porre una questione etica sulle modalità con cui la politica viene e sarà gestita negli anni successivi a Marostica. Tra l’altro Scettro sarà il firmatario del discusso appalto di cambio del gestore del gas e successivamente sarà dimissionato per una faida interna al suo gruppo e quindi ci sarà l’arrivo del Commissario e successive nuove elezioni. Nell’occasione, come consigliere comunale, Bertacco era contrario alle condizioni dell’appalto. Noi quindi abbiamo cercato di fare chiarezza ovviamente citando alcuni punti delle diffamazioni contenute nel volantino, per ovvio diritto di cronaca. È chiaro che Bertacco vede solo i termini personali e non il diritto di cronaca e spiegazione su un fatto importante come la sua mancata elezione per un volantino diffamatorio.
Per quanto concerne l’esclusione di Lorenzo Bertacco dal Consiglio di Amministrazione della Volksbank facciamo un po’ di storia. Si parte dalla fallimentare situazione della Popolare di Marostica intorno al 2013 evidenziata da una ispezione della Banca d’Italia con un Texas Ratio (crediti dubbi/capitale superiore a 1,5). Noi unici a Marostica analizziamo in modo tecnico la situazione attraverso il nostro Osservatorio Economico Sociale di Marostica e diciamo che l’unica via per salvare la Banca è la ricapitalizzazione. Il Consiglio di Amministrazione della Popolare di Marostica riesce però abilmente a trattare con la Volksbank la fusione tra le due banche facendosi riconoscere condizioni estremamente favorevoli e fuori mercato alle proprie azioni nel concambio. Tant’è che la fusione provocherà forti criticità nei conti Volksbank. Nel 2015 l’ultima assemblea della Banca Popolare di Marostica delibera la fusione e nomina i rappresentanti di Marostica nel Consiglio di Amministrazione della Volksbank. Tra questi viene nominato Lorenzo Bertacco. Le elezioni si svolgono con la normativa cooperativa delle Banche Popolari, cioè un voto per Socio. Valgono quindi le cordate “politiche” appositamente create e Bertacco è eletto in rappresentanza di uno specifico gruppo politico, non certo in base a specifiche competenze professionali.
Ma anche il Consiglio della Volksbank è stato eletto in base alle norme delle cooperative. E quindi con analoghi problemi. Infatti oltre al problema dei crediti inesigibili ricevuti in dote dalla Popolare di Marostica, si evidenzia subito l’incapacità della Volksbank di uscire dall’essere una banca che vive sugli interessi di prestiti tra l’altro ad elevato rischio di solvibilità e non sulle commissioni e la finanza. Ogni anno il Consiglio di Amministrazione presenta piani industriali ottimali che poi vengono completamente disattesi. Ma la normativa delle Banche Popolari viene cambiata e la Volksbank ha i requisiti per diventare una SpA, per cui le decisioni di nomina degli amministratori vengono fatte dagli azionisti con più capitale, che sono interessati a remunerarlo bene. Noi che intanto abbiamo fondato il blog www.marosticanotizie.it, seguiamo attentamente in modo critico e propositivo le vicende, essendo anche revisori contabili, informando in merito i cittadini di Marostica che hanno visto ridursi drasticamente il valore delle loro azioni.
Alla fine la proprietà Volksbank fa valere i suoi diritti, come dire i nodi vengono al pettine, e alla nomina del nuovo consiglio tutto viene azzerato. Viene nominato un nuovo Presidente ed un nuovo direttore generale con ottime credenziali professionali. Il Consiglio di Amministrazione viene quasi completamente rinnovato tanti, non solo Bertacco, ricevono un calcio in c….Insomma Lorenzo Bertacco viene escluso, non essendo nella nuova gestione rappresentativo della professionalità necessaria. Infatti era stato eletto come rappresentante di una precisa cordata politica di Soci, con un voto a testa.
Tutto questo è stato evidenziato negli articoli pubblicati cercando di favorire il cambiamento di gestione della Banca per un aumento del valore azionario ed ovviamente una efficiente presenza sul territorio. E Bertacco ci querela. Ma in che mondo vive?
Era stato nominato il 9 settembre del 2019 ed era sembrata la persona giusta per sistemare una struttura comunale piuttosto problematica. E così è stato dall’attività che abbiamo percepito.
A gennaio di quest’anno ha fatto le valigie e se ne è andato. D’altra parte il 3 agosto 2020 dopo il Corso di specializzazione aveva conseguito l’idoneità a segretario generale di fascia A. E quindi probabilmente ha preso al volo una nuova opportunità professionale andando a Cento, un bel Comune di oltre 35.000 abitanti in provincia di Ferrara.
Noi siamo attenti ai curriculum e quello di Lavedini è un ottimo curriculum professionale con laurea e corsi in linea con il suo mestiere e quindi a lui nostri migliori auguri.
Una vicenda a dir poco vergognosa il tentativo di Astuni di farci passare per diffusori di menzogne e addirittura chiederci i soldi per il danno. Noi abbiamo detto tutta la verità e ciò viene confermato da una articolata e meravigliosa sentenza del tribunale, appena emessa.Siamo ancora attoniti dall’articolarsi della sentenza che in ben 12 pagine coglie in in pieno la correttezza informativa del nostro comportamento. Noi abbiamo rispettato i tre requisiti del diritto di critica sancito dalla Costituzione Italiana. Riportiamo quanto affermato dal Tribunale.1. LA VERITÀ “Infatti , Morello, sì è limitato a trarne le conseguenze della falsità della laurea conseguita da Astuni sulla base di alcuni elementi carichi di valore sintomatico, come le sgrammaticature contenute nel documento ufficiale redatto in lingua inglese, la mancanza di traccia nel web di tale università, la non verosimiglianza del certificato emesso ad Honolulu e la sua asseverazione presso il Tribunale di Roma due giorni dopo ed infine la presenza nell’indirizzo della sede indicato nel certificato di laurea di un magazzino per merci”. 2. LA CONTINENZA“Nel caso in specie le considerazioni svolte da Morello, pur sferzanti ed aggressive, non presentano il carattere della gratuità, in quanto si inseriscono in un ampio giudizio critico, basato su precisi elementi, e sono del tutto pertinenti rispetto al tema in oggetto di discussione: le espressioni usate appaiono cioè funzionali alla finalità di disapprovazione oggetto della valutazione critica svolta da Morello e non si traducono in immotivati attacchi denigratori. Anche il limite della correttezza espositiva risulta quindi rispettato”. 3. IL DIRITTO DI CRONACA“Anche tale requisito risulta rispettato nel caso di specie. Giova ricordare che Astuni all’epoca dei fatti era personaggio noto – almeno a livello locale – in quanto impegnato in ruoli di spicco all’interno della comunità bassanese.Ne discende quindi l’interesse oggettivo alla conoscenza da parte dei consociati delle sue qualifiche e delle sue competenze, mentre appare irrilevante che Astuni non fosse solito nelle sue relazioni sociali e politiche avvalersi di tale titolo: infatti a prescindere da tale circostanza, il riferimento al conseguimento del titolo di laurea era inserito nella pagina LinkedIn, di pubblico accesso, e quindi fruibile da chiunque. In conclusione, la condotta di Morello risulta scriminata dall’esercizio di critica: di conseguenza si impone una sentenza di assoluzione perché il fatto non costituisce reato”. Sentenza depositata il 21 gennaio 2022. Osservatorio Economico Sociale di Marostica
Il 12 novembre 1943, Vicenza ha un nuovo federale: è Giovanni Battista Caneva, il quale ha partecipato alla Marcia su Roma e si insedia in contrà San Marco. Il 21 novembre dello stesso anno, alle ore 6 del mattino di una fredda domenica, sulla Marostica-Asiago, sopra Vallonara, mentre si dirige a Lusiana, subisce un agguato il commerciante marosticano sessantenne Alfonso Caneva, zio del neo-federale. Il suo furgoncino, colpito da un proiettile al radiatore, si blocca in mezzo alla strada. L’uomo esce dall’auto. Nell’oscurità si ode un secondo sparo. Alfonso Caneva, colpito al capo, muore all’istante. Immediata si rivela la reazione degli squadristi. Rimpolpati da nuclei di furibondi camerati vicentini, i fascisti repubblichini cingono d’assedio il centro di Marostica. Sparano colpi di fucile in aria, emettono grida concitate e invitano a “far presto e subito come a Ferrara” [dieci antifascisti fucilati alla schiena]. Le squadre rastrellano alcuni giovani antifascisti o presunti tali, che vengono picchiati e messi al muro. Componenti della X MAS e della Brigata Nera bloccano tutte le uscite del centro storico e, tra la popolazione ammassata sulla piazza, individuano gli antifascisti, che vengono arrestati. Tra essi: Giovanni Passuello “Nani Berto”, Giulio Girardi, Giambattista Tasca, Attilio Costacurta “Mastegon”, Raffaello Canevari, Arpi Ragazzoni, Gildo Guarda, Rinaldo Bittante, Fulvio Pasquali, gli studenti Guido Napoleone Costa e Valter Viaro, il dottor Pedrollo direttore della Cassa di Risparmio, il professor Serafino Serafini, Rino Lunardon “Bettina” [impiegato all’Annona, sospetto di aver falsificato carte annonarie per i ‘ribelli’], come ricorda Zaira Meneghin. Alcuni sono pestati durante gli interrogatori; altri sono trasferiti al carcere di San Biagio a Vicenza. Il Girardi, quando, dopo la Liberazione, tornò a Marostica dal carcere di Milano (la malfamata caserma Muti di via Rovello), confidò: – Chi lo sa se tutto questo verrà capito e ricordato?! La rappresaglia non fu limitata alle persone. I fascisti devastarono le case dei fermati, gettando tutto dalle finestre. Si videro ragazzi di 15 anni che colpivano con il calcio del mitra in mano le persone che incontravano. Corse voce che sarebbe stato organizzato un rastrellamento. Noi piassarołi (ragazzi della piazza) quel mattino ci trovavamo ai campi de Costa, intenti agli scoppi del carburo. Il carburo di calcio è una sostanza solida, cristallina, incolore o chiara per presenza di impurità, dal caratteristico odore, che, reagendo con l’acqua, sprigiona un gas infiammabile ed esplosivo, chiamato acetilene. Il gioco, quel giorno, assunse una certa intensità, poiché noi credevamo che gli scoppi che udivamo fossero provocati da altrettanta esperienza dei nostri compagni avversari della Grota. In realtà i colpi erano da attribuirsi alle sparatorie innescatesi tra i nazi-fascisti asserragliati nel castello e i partigiani sparsi sulla collina. Quando tornammo a casa, fummo bloccati dai militari a Porta Vicenza e condotti nell’ufficio del Federale. Furono chiamati i genitori. La mattina si chiuse con una dura ramanzina. Uscendo, vidi ammassati nel cortile i prigionieri ricordati da Zaira. Ho sempre presente Rino Lunardon, il quale piangeva per le percosse ricevute. Sull’episodio Caneva non si è mai avuta la verità se non quella concordata dalle autorità fasciste. Fu un’azione partigiana? O con più probabilità un regolamento privato di conti forse per questioni di donne, trasformato poi in fatto politico per giustificare l’assedio a Marostica?
“Marostica, nuovo maxi complesso residenziale e commerciale nell’area ex Breco’s
Quello relativo al recupero dell’area delle Colline a Marostica nel vicentino – che conta 14mila metri quadrati – è un progetto veramente ambizioso, attualmente in fase di elaborazione, che vedrà il rilancio della zona nella sua interezza come complesso residenziale/commerciale di prestigio. La conversione dell’area parte da qui e l’obiettivo è quello di creare 40 unità abitative secondo i criteri di progettazione più attuali e all’avanguardia. Il che vuol dire minori consumi energetici e rispetto ambientale, grazie in particolar modo all’impiego di materiali innovativi e di altissima qualità.
Gli aspetti relativi alla progettazione sono nelle mani di Marley Asset Revalue S.p.A., realtà che ha agito come servicer dell’intera operazione. Coordina le attività di recupero del credito e si occupa del repossessing, attraverso le sue ReoCo. In generale, la sua azione è volta nell’insieme alla valorizzazione dell’asset stesso. Siamo nel campo degli NPL, i crediti deteriorati, quelli delle banche che i debitori non riescono più – in tutto o in parte – a ripagare. In questo caso specifico è stato acquistato un credito da Penelope SPV (GBV 10.750.323.00 euro), relativo all’immobile e all’area da riqualificare. Marley Asset Revalue funge sia da coinvestitore sia da coordinatore di tutte le attività. Alle opere di costruzione e ristrutturazione si sommano naturalmente anche quelle di promozione e commercializzazione.
Le unità abitative avranno classe A e rispetteranno l’ambiente. L’area insiste in un contesto storico e paesaggistico di grande pregio, che si caratterizza per scorci mozzafiato. È in vista del Castello Sforzesco di Marostica e si trova nelle vicinanze del convento trecentesco di San Sebastiano. Siamo a circa un chilometro dal centro di Marostica, dove si trovano i servizi e i negozi e a 2,5 chilometri da Bassano del Grappa, che rappresenta il centro urbano maggiore di riferimento per l’area. Vicenza, invece, dista circa 25 chilometri. Un’attenta ricerca progettuale ha portato alla definizione di particolari architettonici che uniscono antico e moderno: daranno vita a un complesso di particolare pregio e la classe energetica prevista è la A. La bassa densità abitativa fa di Marostica un luogo ancora a misura d’uomo in cui vivere. Oltre ad essere vicino alla principale arteria del Nord Italia, la A4, le colline retrostanti – facilmente raggiungibili – offrono percorsi naturalistici adatti sia a passeggiate che a escursioni in bici”.
L’anno 2022 dovrebbe essere l’anno degli investimenti. Lo leggiamo come conferma delle varie delibere nella nota integrativa al bilancio della Dr.ssa Silvia Fabris. Sono ben 3.236.000 euro i soldi stanziati tra cui la parte del leone la fa il Politeama con 1.035.000 euro. Ovviamente la Fabris da laureata in Comunicazione scrive bene, ma nasconde la realtà non facendo distinzione tra stanziamento e realizzazione dei progetti. Ed è una bella differenza. Certo che anche in questo caso, come per la Piscina, c’è da parte del Mozzo un cambiamento di rotta e finalmente si da’ spazio ad investimenti utili ai cittadini. Un colpo di fortuna per Marostica che sia stato rifinanziato il fondo ministeriale per la Cultura e che ci sia il Pnrr. Certo che molti investimenti potevano essere fatti prima con fondi propri e attraverso mutui. Perché il compito di un Comune non è fare marketing per i turisti, ma per i cittadini. Il cosiddetto marketing sociale per intenderci. Per essere più chiari ed estremizzare, la Partita a Scacchi potrebbe essere fatta solo per i cittadini di Marostica per il piacere di creare e partecipare ad un simile evento. Poi è chiaro nulla vieta di fare anche una iniziativa turistico/commerciale. In questi anni il Comune di Marostica ha fatto molte iniziative in una logica che non tiene conto del benessere dei propri cittadini. Ne è esempio eclatante l’investimento milionario per il ristorante del Castello Superiore, certamente non di interesse per la vita del marosticensi, e che andava venduto o il quasi abbandono della Biblioteca che non tiene un minimo confronto con Bassano. Anche le Mura vanno restaurate con attenzione per i cittadini che vogliono vivere in una città sempre più bella e fiera del proprio passato. Per il Convento, ormai un rudere dominante la cittadina, va intrapreso un progetto di restauro e vendita. Il Comune deve essere promotore di iniziative imprenditoriali.
Non ha senso la logica mercantile, di fare solo per il turismo, della coppia Bucco-Bianchin. Perché il turismo viene se c’è una cittadina che in “primis” è vissuta bene dai propri abitanti. È un approccio culturale che dovrebbe essere la guida primaria delle iniziative di investimento del Comune. Ora ci troviamo con questi investimenti annunciati e strombazzati. Però sono solo sulla carta con relativa, ora più che mai incerta nella sua totalità, copertura finanziaria. Ma quando saranno realizzati? Quali saranno i tempi? C’è il fatto che date le condizioni di inflazione in essere, gli stanziamenti oggi deliberati non saranno sufficienti e lo diventeranno sempre meno per coprire i costi reali degli investimenti col passare del tempo. Quindi si dovrebbe correre o averli già fatti.
Questo è anche il frutto della perversa logica di non fare mutui dell’attuale assessore alle finanze, il noto Colosso. Chi ha debiti con tasso fisso, con l’inflazione ci guadagna perché il valore reale del debito diminuisce, mentre il valore dei beni cresce. Lo sanno anche i “bocia”, ma i nostri amministratori sono di diverso parere.
Incredibile ma vero. Un cambio di rotta sulla piscina probabilmente dovuto anche alla nuova gestione, che essendo del mestiere e gestendo numerose piscine comunali in Valsugana, ha saputo dare un nuovo impulso all’attività, anche con i problemi creati dal virus. Tant’è che si è aggiunto recentemente l’impianto fotovoltaico con altre migliorie per un totale di 145.418,65 euro, abbattendo così i costi della energia elettrica. Anche Rari Nantes Valsugana ci ha messo del suo per 170.414,37 euro per altri lavori.
Si tratta proprio di una reale valorizzazione di un bene che con un colpo di mano due anni fa la giunta Leghista voleva vendere. Ed il Rag. Colosso, assessore al bilancio, faceva solo i conticini senza vedere l’importanza della piscina per una città come Marostica. Tra l’altro viviamo sopra una falda che si estende fino a Vicenza e anche Padova beve la nostra limpida, con tutti i rischi di folli inquinamenti, acqua. Certo Santini aveva implorato di capire che i cittadini vanno rispettati anche con le loro esigenze sociali e non presi a pesci in faccia.
Alla fine le condizioni che si sono create hanno dato ragione all’ex senatore. Crediamo che il fatto essenziale sia stato anche la professionalità del gestore, che probabilmente sa giustamente bilanciare il business con una offerta in linea con i desideri dei cittadini. È finita proprio l’era degli amici degli amici che poi lasciano solo ruderi e debiti.
Ci auguriamo che il prossimo passo sia il completamento della piscina con una esterna per l’estate, sempre più calda.
Mentre tutta la “politica” fa un casino bestiale all’elezione del Presidente della Repubblica, passa il 30/12/2021 la legge di previsione dello Stato per il 2022 ed il bilancio pluriennale 2022-2024. Nei commi 593, 594 e 595 c’è l’aumento delle indennità per Sindaci, vice e assessori comunali. Il tutto fa riferimento ai soldi complessivi dei presidenti delle regioni. Nel caso di comuni tra i 10.000 e 30.000 abitanti i Sindaci prendono il 35% di quanto percepito dal Presidente della Regione a decorrere dal 2024. Per il 2022 e 2023 l’indennità del Sindaco è rispettivamente il 45% e 68% di quanto sarà percepito nel 2024. Il silenzio dei mezzi di informazione sulla vicenda dei reali costi della politica è dimostrazione della collusione in essere.
È comunque evidente che la politica non può essere remunerata per se stessa, ma deve dare risultati tangibili di capacità di gestione. Il costo della giunta di Marostica supera nel 2022 i 140.000 euro, ma arriverà a ben oltre i 171.000 nel 2024. A fronte di che cosa? Competenze? Capacità di gestione? Controllo delle spese? Efficienza? Gestione partecipata? Risultati evidenti e tangibili?
Nell’era tecnologica dovrebbe essere facile reperire carte e documenti di archivio dell’Amministrazione Comunale. Registriamo, invece, la sparizione (“imbusai”? sottratti da qualche amatore?) anche di beni acquisiti con investimento finanziario e regolarmente protocollati, come quanto chiesi la tesi della concittadina Marina Maroso (prematuramente scomparsa) sul tema “Proposta di riqualificazione del Castello Inferiore di Marostica”, comprata dall’Università di Firenze; tesi che non si trovò (per fortuna, il marito ebbe la cortesia di farmi avere la copia in suo possesso). Questa superficialità operativa del nostro Comune ci sottopone alla cosiddetta “brutta figura” nell’opinione pubblica, in occasione di eventi, che interessano la Comunità. È il caso della recente scomparsa dell’ex sindaco Aliprando Franceschetti. Non una figura di secondo piano nella vita politica e amministrativa cittadina; ma un uomo che è stato sindaco per ben 21 anni (1964-70 e 1975-90), secondo solo al mitico Giovanni Pagano (1871-98, 27 anni), consigliere provinciale, responsabile politico, presente in vari enti, istituzioni, associazioni e in tutti i principali eventi comunitari, conoscitore di molti concittadini, personalmente dei suoi numerosi elettori, che visitava regolarmente ai tempi dei “capicontrada”. Nonostante la presenza del portavoce ufficiale del Comune, pagato dal cittadino contribuente, il comunicato ai media, uscito da Palazzo Tempesta, si è rivelato scarno, lacunoso, impreciso. Tanto che mi sono sentito in dovere di intervenire pubblicamente (ascoltato) con rettifiche ed integrazioni. Ricordo Aliprando, amico d’infanzia, formati insieme nella Marostica clericale, fascista, democristiana con opposizione socialcomunista. Ricordo Prando, dapprima compagno, poi avversario politico nell’età matura; entrambi, però, impegnati nella comune difesa e nell’ auspicata valorizzazione di Marostica. Non dimentico il suo contributo di “memoria” per la mia voluminosa opera “Marostica centro storico di interesse pubblico”, giunta finalmente a compimento, dopo 8 anni di studi e di ricerche. Concludendo, rinnovo la mia proposta, già espressa in Consiglio Comunale e sulla stampa. È sufficiente istituire presso l’ufficio di segreteria comunale un albo, dove vengano annotati persone e fatti che caratterizzano la vita amministrativa della nostra Città, in modo da avere una presenzialità costante di notizie certe. Valga sempre il monito: “Un paese che non ha memoria, non ha futuro certo”.
