TARCISIO LORENZO PAROLIN, GIORNALISTA DEL GIORNALE DI VICENZA E TESTIMONE CITATO DA ASTUNI NELLA CAUSA PER LA LAUREA FALSA, DEPONE IN TRIBUNALE. SENTIAMOLO.
“Testimone Tarcisio Parolin – Allora sono giornalista, lavoro al Giornale di Vicenza nella redazione di Bassano, sono iscritto all’Albo Veneto, dal 2009, dal settembre 2009.
Parte civile, avv. Lunardon – Io l’ho indicata come Teste, dottor Parolin, perché qui discutiamo di una notizia che è apparsa su un sito internet, che è Marostica Notizie e poi è stata ripresa dai social network, relativa ad una presunta laurea fasulla del signor Roberto Astuni, innanzitutto le chiedo: lei conosce Roberto Astuni?
Testimone Tarcisio Parolin- Lo conosco, si.”
“Parte civile, avv. Lunardon – Vi arriva questa notizia?
Testimone Tarcisio Parolin – Allora contemporaneamente la cosa era stata rilanciata dai social, da quei siti chiamiamoli territoriali, cioè Sei di Marostica se…insomma siti legati alla Città di Marostica, allora noi ne avevamo parlato, ma ne avevamo anche sorriso, perché la cosa non ci pareva giornalisticamente rilevante, per cui non avevamo preso in considerazione la cosa, chiaramente era arrivata, ne era a conoscenza il nostro capo servizio, ne eravamo a conoscenza noi, o direttamente, o perché i colleghi l’avevano riferita, ma avevamo deciso di non …insomma non ci sembrava , giornalisticamente, rilevante…
Parte civile, avv. Lunardon – Posso chiedere come mai?
Testimone Tarcisio Parolin – Beh per due motivi, perché allora il sito dal quale proveniva, non è, nell’ambiente, non è considerato attendibile in prima battuta e poi , in realtà, insomma anche così ad una prima valutazione, appariva che il signor Astuni avesse appunto ottenuto, come posso dire, questo titolo onorifico, che non è una laurea rilevante per l’Ordinamento italiano…..”
“Difesa, avv. Zanini – Senta, e successivamente, quando questa cosa è diventata un pochino diciamo…buttata sul sorriso, lei, conoscendo il signor Astuni, ha chiesto, gli ha chiesto se poi fosse fondata questa notizia? Se esisteva questa università? Da chi era rilasciato questo titolo? Cioè c’è stato un interesse in questo senso?
Testimone Tarcisio Parolin- No, direi di no, anche perché…no, ma le spiego anche il perché….
Difesa, avv. Zanini – Si?
Testimone Tarcisio Parolin – Allora perché negli Stati Uniti, non esiste il valore legale dei titoli, non c’è, nell’ordinamento statunitense….
Difesa, avv. Zanini – Ma lei a che titolo sta parlando? Come giornalista? O come esperto di titoli universitari all’estero?”
Difesa, avv. Zanini – Ho detto: avete mai parlato del fatto che esistesse o meno l’università e che la laurea fosse effettivamente fasulla?
Testimone Tarcisio Parolin – No, perché….
Difesa, avv. Zanini – No, io voglio sapere il perché non ne avete parlato, non…
Testimone Tarcisio Parolin – Allora perché la cosa, dal nostro punto di vista, non era giornalisticamente rilevante.
Difesa, avv. Zanini – Perfetto la ringrazio.
Testimone Tarcisio Parolin – Cioè non c’erano stati, non c’erano rilevanze penali, noi non ci occupiamo di cose che non…”
Insomma Tarcisio Parolin è l’esempio incredibile del giornalista che neanche sa ricercare se esiste o è esistita la United States Open University e che usa appunto fonti molto più attendibili di Marosticanotizie, “non considerato attendibile in prima battuta”, pur non essendo noi mai stati smentiti in cinque anni di attività.
Ma sappiamo bene che il Giornale di Vicenza è sempre attendibile e non la “tromba” dell’associazione degli industriali. Il caso eclatante è stato il giornalista di economia Smiderle, propugnatore fino all’ultimo istante della bontà delle azioni Banca Popolare di Vicenza per cercare di mettere sul lastrico tanti lettori creduloni.
Osservatorio Economico Sociale di Marostica